總的來看有兩大類：幸運(yùn)選第一類是接觸式，如機(jī)械臂抓捕、安裝離軌裝置等。

本案爭議在于是否構(gòu)成危害的緊迫性以及限度的合理性，幸運(yùn)選如果存在一方砸破玻璃、幸運(yùn)選踹門侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)。申紅良的辯護(hù)人、幸運(yùn)選北京至普律師事務(wù)所律師李圣向中國新聞周刊介紹，此次庭審時長約6小時，法庭未當(dāng)庭宣判。

申某某將此事告知家?后，幸運(yùn)選申紅良妻?申某芝同郭某某姐姐郭某榮微信語?協(xié)商未果。中國新聞周刊從李圣處獲悉，幸運(yùn)選案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強(qiáng)制措施。?治市??檢察院認(rèn)為，幸運(yùn)選申紅良將郭某某刺傷，幸運(yùn)選后郭某某經(jīng)搶救?效死亡，申紅良的?為觸犯了《中華??共和國刑法》第?百三?四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

前后鄰居申紅良家與郭某某家，幸運(yùn)選因申紅良兒子被郭家狗咬傷、摔死狗結(jié)怨。本案被害人郭某某也跟著進(jìn)?申紅良家中，幸運(yùn)選趙某暉緊跟郭某某，幸運(yùn)選郭某某、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在窗臺附近扭打，申紅良拿起放在窗臺上的?揮刺，將郭某某、韓某、趙某暉、郭某璇刺傷，當(dāng)晚郭某某被送?醫(yī)院救治，經(jīng)搶救?效死亡。

他表示，幸運(yùn)選庭審中的核心爭議焦點，在于案件應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)。隨后申某芝電話報警，幸運(yùn)選?警電話聯(lián)系郭某某妻?趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。5月，幸運(yùn)選濮陽縣法院認(rèn)為，武女士與尹先生夫妻感情已徹底破裂的證據(jù)不足。《逮捕通知書》顯示，幸運(yùn)選9月1日，經(jīng)濮陽縣檢察院批準(zhǔn)，濮陽縣公安局對尹先生執(zhí)行逮捕。尹先生涉嫌婚內(nèi)強(qiáng)奸一案，幸運(yùn)選在被羈押285天后，由檢方的撤訴結(jié)案。他想和對方談?wù)勲x婚事宜，幸運(yùn)選武女士說，你一年掙XX萬元，我給你要XX萬元多不。尹先生回憶，幸運(yùn)選期間，他發(fā)現(xiàn)武女士干嘔，因兩人幾個月沒有發(fā)生過關(guān)系，故懷疑對方出軌