最后，金毛他們決定與這只不速之客共享帳篷，還鄭重其事地給它起了名字。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，直立爭(zhēng)議主人知朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對(duì)此，行走朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

犬只身長(zhǎng)近80厘米、爬樓體重達(dá)30公斤，站立時(shí)高度及腰，對(duì)體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。一只未牽繩、梯引太無體重達(dá)30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級(jí)殘疾。對(duì)于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，網(wǎng)友因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。

為躲避這只龐然大物，金毛朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾?！冻Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，直立爭(zhēng)議主人知攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，行走王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，行走但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，爬樓故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。他指出，梯引太無安德魯可以在律師陪同下，通過遠(yuǎn)程連線的方式私下接受監(jiān)督委員會(huì)的閉門問詢曹瑩的辯護(hù)人也表示，網(wǎng)友她因長(zhǎng)時(shí)間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，金毛劉華持刀要求她一同尋找好友對(duì)質(zhì)過程中，金毛曾多次實(shí)施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要?dú)⒘怂?，特別害怕，感覺生命安全時(shí)刻受到威脅，實(shí)在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時(shí)候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時(shí)只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。曹瑩駕車發(fā)生事故時(shí)，直立爭(zhēng)議主人知并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國(guó)新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，行走二審的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：行走一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。