1706年，英超托馬斯·特林（ThomasTwining）在倫敦開設(shè)了英國的第一家茶館——湯姆茶館（TomsTeaCabin）。

廣告到底有沒有妨礙社會(huì)公共秩序，名人有沒有違背社會(huì)良好風(fēng)尚，名人又是否符合城市的儒雅形象，包括公交集團(tuán)在內(nèi)的相關(guān)部門，不妨把話題擺到臺(tái)面上，聽一聽來自社會(huì)不同群體的意見和觀點(diǎn)，在思想的碰撞中爭取找到一個(gè)平衡點(diǎn)。但也要考慮到，候選公交車畢竟行駛在城市的大街小巷，面向的是全年齡段的市民。

就此而言，公布出現(xiàn)在公交車上的避孕套廣告，也不失為一個(gè)促進(jìn)討論的好機(jī)會(huì)。以方言廣告營銷雖本身不違法，阿扎但內(nèi)容若帶有隱性暗示、傳播淫穢及其他庸俗違反公序良俗則已涉嫌違法。不妨把話題擺到臺(tái)面上，席歐聽一聽來自社會(huì)不同群體的意見和觀點(diǎn)，席歐在思想的碰撞中爭取找到一個(gè)平衡點(diǎn)近日有網(wǎng)友反映，有城市多路公交車車身上出現(xiàn)了某品牌避孕套的大幅廣告，廣告詞是頭盔戴戴牢，開車交關(guān)穩(wěn)。

有律師表示，文圖根據(jù)法律規(guī)定，在公共場(chǎng)合進(jìn)行商業(yè)宣傳及廣告營銷要考慮社會(huì)公序良俗和公共道德，以及對(duì)青少年的身心健康、價(jià)值觀影響等。事實(shí)上，英超涉事品牌的文案和廣告一直以創(chuàng)意著稱，最鮮明的特征是善于蹭熱點(diǎn)，其病毒式傳播的調(diào)性，經(jīng)常會(huì)引發(fā)不錯(cuò)的傳播效果。

那么，名人問題的核心是，名人避孕套廣告屬不屬于庸俗或者說違反公序良俗？按理說，隨著社會(huì)文明、開放程度的不斷提高，即使在公共場(chǎng)合宣傳避孕知識(shí)和相關(guān)產(chǎn)品，似乎也沒什么不妥。當(dāng)然，候選這一次的公交車廣告不能和之前的翻車案例混為一談。從過往經(jīng)驗(yàn)看，公布豪宅確實(shí)更容易在拍賣平臺(tái)得到關(guān)注，無論法拍還是‘商拍。此前幾年還可能通過拍賣市場(chǎng)將房屋賣出高價(jià)，阿扎如今能‘賣出去已經(jīng)不錯(cuò)。對(duì)于一些價(jià)值十幾萬元、席歐幾十萬元的房產(chǎn)，我們會(huì)將起拍價(jià)定為一兩萬元。如果你想賣到10萬元，文圖掛牌價(jià)是八九萬元，對(duì)于圍觀者而言沒有任何吸引力。（文中江豐、英超李明、王星為化名）發(fā)于2025.9.1總第1202期《中國新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：商拍房背后的荒誕游戲記者：陳惟杉。