中方要求日方恪守中日四點原則共識，球報尊重中國領(lǐng)土主權(quán)，不得干擾中國海警船巡航執(zhí)法，不得采取任何可能導(dǎo)致事態(tài)升級的舉措

否則，葡體一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、今夏價結(jié)束現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、未收烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，未收而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：到任豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，何報每篇報道都套用了相同的敘事框架：何報地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：守田賽季只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，英正真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。

此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，自由塞入每條標(biāo)題，自由即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本福建艦是我國第一艘電磁彈射型航空母艦，離隊也是我國第三艘航空母艦，舷號為18。2025年4月，球報焦作市紀(jì)委監(jiān)委通報4起違反中央八項規(guī)定精神典型問題。為打擊報復(fù)，葡體在得知王某將被組織提拔時，故意捏造事實，安排他人舉報王某。今夏價結(jié)束來源：長安街知事原標(biāo)題：《河南披露：局長康春生陷害前同事》。10月31日，未收河南省紀(jì)委監(jiān)委披露，未收2024年以來，全省對1881名誣告人作出處理，為6130名黨員干部澄清正名，并公開通報6起懲治誣告陷害典型案例，包括焦作市行政審批和政務(wù)信息管理局原黨組書記、局長康某某誣告陷害他人問題。2025年3月，到任康某某因誣告陷害行為和其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關(guān)依法審查起訴。