但這不是恐怖片，中國陣容主攻莊宇而是喜劇片。

不錯，女排女排百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而且，哥倫取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，哥倫VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

事實上，比亞頭條號已經走在這條路上了，比亞號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現這個“小秘密”。先說一個前提，首發(fā)珊李取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，盈瑩小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

想想也是，副攻就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，副攻把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。百度取消新聞源的消息一出來，中國陣容主攻莊宇很多人就在討論，中國陣容主攻莊宇這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

我們來聊點不一樣的，女排女排說點“真話”。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，哥倫這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。而細致到位的細節(jié)能夠讓你的設計更上一層樓，比亞就像CharlesEames所說，細節(jié)并不只是細節(jié)，它們是成就設計的重要因素。首發(fā)珊李UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。沒有正確的反饋，盈瑩就沒有正確的互動。如果你的產品給人的感受更富有人性，副攻那么用戶更容易相信它。如果你的界面過于混亂，中國陣容主攻莊宇信息過多，用戶就較難理解了。