時間回到20年前，劉晨吳某于2005年6月15日在某銀行開立一活期存折，并于當(dāng)日存入現(xiàn)金40000元。

法院判決，明景郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項經(jīng)濟(jì)損失3萬元。后郭某因上班先行離開，氣投梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，資關(guān)止盈值投資關(guān)郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時答稱：資關(guān)止盈值投資關(guān)2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鍵價鍵雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、鍵價鍵照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：抄底丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，抄底本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。

飯后，劉晨二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，明景郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，明景情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：氣投妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時許，資關(guān)止盈值投資關(guān)梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，資關(guān)止盈值投資關(guān)飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。當(dāng)晚，鍵價鍵郭某的妻子等3人來到申某家理論，砸破玻璃并踹開大門，與申某及其妻女發(fā)生爭吵。然而，抄底后來郭某剛進(jìn)入申某家就遇害了，我和孩子去拉他的時候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了，趙女士說。而申某女兒當(dāng)時在案發(fā)現(xiàn)場，劉晨她向@中國新聞周刊回憶，當(dāng)晚7時許，郭家突然破門而入，砸破玻璃。趙女士坦言，明景自己十分自責(zé)，當(dāng)初不該去砸玻璃，或許就不會發(fā)生慘案撰稿/南木（媒體人）編輯/徐秋穎校對/付春愔當(dāng)家長還在為孩子遠(yuǎn)離手機(jī)而慶幸時，氣投孩子們卻早已用小天才手表丈量起自己的社交身價。