從村委會主任、綠追求他父母，綠追求還有隔壁鄰居的口中，李娟才知道，他沒有離婚，他們夫妻倆在威海做了十幾年傳銷，每次回家就都會騙幾個村民，我們這里的人都恨他，她轉(zhuǎn)述一位村民的話。

這種寧可錯殺一千，水青山間不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預存千元話費的要求，共同國推更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，現(xiàn)代本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設為潛在犯罪分子，現(xiàn)代不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，化中回響媒體還發(fā)現(xiàn)，化中回響外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：動共它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。

在人員流動成為社會常態(tài)的當下，建清潔美界異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務工人員、學生群體平等享受通信服務的權(quán)利。值得注意的是，麗世部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。

每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報，全球針對近期媒體報道的南昌、全球九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點，對外地身份證辦理電話卡設置預存高額話費、提供工作證明等問題高度重視，已責成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，綠追求在于通過法治規(guī)范與技術(shù)升級，在保障公共安全的同時，維護個體的基本權(quán)利與尊嚴。2023年2月5日，水青山間梁某的母親報案稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，請求公安機關(guān)立案偵查。法院判決，共同國推郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項經(jīng)濟損失3萬元。后郭某因上班先行離開，現(xiàn)代梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，化中回響郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：化中回響2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務段住（兩個小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，動共雙方基于配偶身份負有相互扶助、動共照顧的法定義務，該義務在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。