原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，尋龍?zhí)綄氂绊懖⒉粫?huì)太大。

第一類，尋龍?zhí)綄毿≌疽约白悦襟w站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。所以，尋龍?zhí)綄氁f(shuō)百度不是“套路王”，尋龍?zhí)綄毮隳苄?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

換個(gè)問(wèn)法，尋龍?zhí)綄毿旅襟w時(shí)代，尋龍?zhí)綄毷裁醋钪匾?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路，尋龍?zhí)綄毮阏婵炊?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。很簡(jiǎn)單，尋龍?zhí)綄毤热话俣雀懔诉@么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、尋龍?zhí)綄毮硶r(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，尋龍?zhí)綄毼覀儾环羴?lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，尋龍?zhí)綄毢芏嗳司驮谟懻摚瑢執(zhí)綄氝@是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說(shuō)一個(gè)前提，尋龍?zhí)綄毴∠侣勗?，?duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。不錯(cuò)，尋龍?zhí)綄毎俣冗@次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。其實(shí)這方面最大的用處，尋龍?zhí)綄毷鞘刮覀兊倪\(yùn)營(yíng)人員可以更便捷的了解我們的用戶，關(guān)于用戶運(yùn)營(yíng)方面的知識(shí)點(diǎn)，這里就不展開(kāi)與大家講解了。尋龍?zhí)綄氁话阄覀兘ㄗh是在6至8小時(shí)之間逐漸進(jìn)行。這里另有幾個(gè)小知識(shí)：尋龍?zhí)綄毚_保TTR盡可能高確保關(guān)鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個(gè)新的廣告組與廣告系列2、尋龍?zhí)綄毷裁词寝D(zhuǎn)換根據(jù)蘋(píng)果的文檔介紹，轉(zhuǎn)化的意思為：由競(jìng)價(jià)廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”所以，尋龍?zhí)綄氁f(shuō)百度不是“套路王”，尋龍?zhí)綄毮隳苄?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，尋龍?zhí)綄毧赡苁鞘馨俣热∠侣勗从绊懽畲蟮囊粋€(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。