根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，庫里服裝類的商品完好主要指商品外觀無損壞、吊牌齊全，但對是否經(jīng)實際穿著缺乏量化的檢測手段。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，主場本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，主場不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，球迷齊罵媒體還發(fā)現(xiàn)，球迷齊罵外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：裁判它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，庫里異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，主場部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。

每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報，球迷齊罵針對近期媒體報道的南昌、球迷齊罵九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點，對外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費、提供工作證明等問題高度重視，已責成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，裁判在于通過法治規(guī)范與技術(shù)升級，在保障公共安全的同時，維護個體的基本權(quán)利與尊嚴。

由此可見，庫里江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴重缺失。更深層次來看，主場以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。一位知情人提到，球迷齊罵由于眾多受害者一起提起了民事訴訟，球迷齊罵不同案件之間的證據(jù)共享后，可以做到相互印證，交叉比對，比如劉佳賣了幾套房，與她同幾位男性的交往存在關(guān)聯(lián)，可以證明她是有賣房的目的才接近這些男性。吳傳莉提供的一份五人群的聊天記錄顯示，裁判針對一個要搞定的客戶，共有一名老公和四個托兒，五人分工明確。突然，庫里她就變成了性格剛烈的女人，成為攻克了很多證據(jù)、最積極的維權(quán)者之一。她一時束手無策，主場房子寫我的名字，他不給你（錢），你也沒轍。2025年1月，球迷齊罵一個36歲的女人爬上山東威海某小區(qū)11層的樓頂。