國家衛(wèi)生健康委鼓勵支持醫(yī)療機構和醫(yī)務人員通過多種形式規(guī)范開展互聯(lián)網(wǎng)健康科普，高鐵方便群眾獲取科學、準確的健康知識。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，站旁主便因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，多輛墊磚朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經鑒定構成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，轱轆攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，被偷邊幸王某某一直表示愿意為自己的侵權行為負責，被偷邊幸但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。現(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，停路故應承擔全部賠償責任。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，免車朱女士認為，免車她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，宜車能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經審理認定，高鐵根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權行為，站旁主便法院認為，站旁主便從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，多輛墊磚第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。照片顯示，轱轆案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。最終，被偷邊幸法院一審認定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費、喪葬費等5萬余元。劉華見狀爬上機蓋，停路曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，將其甩至副駕駛車門處。曹瑩母親提到，免車此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說到身體不舒服。