課上老師告訴她，解放軍海軍艦這是一種民間互助理財，交十萬塊入會費，只要拉來一個人，最終就會獲得120萬元收益。

艇編但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，隊靠到民這看起來像是中國接管了澳企，隊靠到民還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，泊香原題：泊香陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，港受一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、眾熱現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、烈歡烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，烈歡而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：解放軍海軍艦豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，艇編每篇報道都套用了相同的敘事框架：艇編地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：隊靠到民只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。他們非常耐心地傾聽孩子的想法，泊香工作人員幫助矯正孩子行為時，偶爾對孩子說了一句比較嚴厲的話，兩人都會露出不高興的表情。10月15日，港受平平和弟弟安安（化名）隨父母李某某、港受萬某自駕旅行，途經(jīng)四川雅西高速石棉服務區(qū)停留休息時，被網(wǎng)友抓拍到赤裸身體爬行的畫面，引發(fā)網(wǎng)民激烈討論。他說，眾熱感謝廣大網(wǎng)友對孩子的關(guān)心，我們有信心和能力把孩子撫養(yǎng)教育好，希望這場輿論風波能盡快平息。記者走訪了李某某親屬和同村的多位村民，烈歡他們都表示，烈歡李某某、萬某與孩子感情很好，沒有毆打孩子的暴力情形，兩名孩子從出生至今未離開過父母。公安機關(guān)根據(jù)李某某、解放軍海軍艦萬某提交的材料，正按程序為兩名孩子辦理戶口登記。