趙宏還提到，混凝土攪拌車76E4-764265拘留屬于一種對人身自由限制的處罰，很多國家是由法院作出這一決定的。
趙宏建議，混凝土攪拌車76E4-764265今后應(yīng)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有義務(wù)主動告知當(dāng)事人有救濟(jì)渠道，當(dāng)事人也應(yīng)有維權(quán)權(quán)利。強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、混凝土攪拌車76E4-764265占用公私財物的，除這三項外，還以其他尋釁滋事行為作為兜底。趙宏認(rèn)為，混凝土攪拌車76E4-764265因該表述還是不夠明確，所以限制作用恐怕還是比較有限。確認(rèn)寧縣公安局行政拘留決定違法，混凝土攪拌車76E4-764265寧縣公安局賠償鄧建國3237.08元。行政處罰法規(guī)定：混凝土攪拌車76E4-764265公民、法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)實施行政處罰的行為，有權(quán)申訴或者檢舉。慶陽市中院認(rèn)為，混凝土攪拌車76E4-764265寧縣公安局作出的案涉行政處罰決定程序違法，認(rèn)定事實的證據(jù)不足，依法應(yīng)予以撤銷。如果當(dāng)事人在拘留結(jié)束后再維權(quán)，混凝土攪拌車76E4-764265即便最終認(rèn)定當(dāng)初拘留決定違法，也很難撫平其被拘留造成的心理創(chuàng)傷。