2023年初，直上座一位擁有百萬粉絲的90后B站UP主在中華遺囑庫訂立遺囑。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，月里朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對(duì)此，途光朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

犬只身長近80厘米、容易體重達(dá)30公斤，站立時(shí)高度及腰，對(duì)體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。一只未牽繩、出息體重達(dá)30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級(jí)殘疾。對(duì)于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，大星因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。

為躲避這只龐然大物，直上座朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾。《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，月里攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，途光王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，途光但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，容易故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在車門處于鎖止?fàn)顟B(tài)時(shí)，出息發(fā)生不可逆約束裝置展開或動(dòng)力電池?zé)崾录仁鹿屎?，非碰撞?cè)車門應(yīng)能在不借助工具的情況下，通過車門外把手開啟車門。其中提及限速要求：大星乘用車每次啟動(dòng)后，應(yīng)處于百公里加速時(shí)間（0～100km/h）不少于5秒的默認(rèn)狀態(tài)。聚焦近年來新能源汽車電池起火事件，直上座《條件》提出安全要求：直上座純電動(dòng)汽車、插混汽車應(yīng)具有能切斷動(dòng)力電路的功能，當(dāng)車輛在縱向或橫向方向上150ms時(shí)間內(nèi)有不小于25km/h的速度變化或不可逆約束裝置展開時(shí)，應(yīng)能自動(dòng)切斷動(dòng)力電路。裝備電子控制式車門鎖止系統(tǒng)或自動(dòng)激活式車門鎖止系統(tǒng)的汽車，月里當(dāng)不可逆約束裝置展開時(shí)或動(dòng)力電池發(fā)生熱事件時(shí)，非碰撞側(cè)車門應(yīng)自動(dòng)解鎖。對(duì)于車長大于或等于6米的純電動(dòng)客車、途光插混客車，電池報(bào)警后5分鐘內(nèi)電池箱外部不能起火爆炸。