10月20日，辯論有媒體報(bào)道家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)未成年孩子在千島App購(gòu)買500多元卡牌，要求退款退貨，賣家告知需上傳家長(zhǎng)怒罵孩子的視頻、狂扇孩子耳光的視頻。

隨后，才動(dòng)曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。曹瑩從車中爬出，畫中衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，朋友她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，辯論劉華酒后高速駕車、辯論連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，才動(dòng)控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，畫中劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，朋友劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，辯論進(jìn)而發(fā)生了毆打、辯論對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語(yǔ)內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，才動(dòng)庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，才動(dòng)并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說(shuō)明受到的傷害不大。近年來(lái)，畫中部分官員因漏罪再次被查，說(shuō)明我國(guó)對(duì)腐敗零容忍的態(tài)度。《中國(guó)新聞周刊》注意到，朋友還有一種暴露類型是贓款的轉(zhuǎn)移被公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。漏罪的發(fā)現(xiàn)因何需要如此漫長(zhǎng)的時(shí)間？華南地區(qū)某縣紀(jì)委書記、辯論縣監(jiān)委主任呂鑫（化名）告訴《中國(guó)新聞周刊》，辯論之所以發(fā)現(xiàn)漏罪，通常與落馬官員任職時(shí)間長(zhǎng)、經(jīng)歷的崗位多有密切關(guān)系，其犯罪可能涉及多個(gè)罪名，很難將其所有犯罪事實(shí)一次性全部查清。不過，才動(dòng)閆淮南說(shuō)，客觀來(lái)看，要想完全避免漏罪，很難做到。所以涉黑案件定性后，畫中有的落馬官員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的漏罪就會(huì)浮出水面。