今年3月入伍的福建艦新兵韋國(guó)豪向筆者談起參加儀式的感受時(shí)，激動(dòng)萬(wàn)分。

為躲避這只龐然大物，朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾?！冻Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，攜犬出戶(hù)時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。

在朱女士受傷后，王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，朱女士認(rèn)為，她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。

但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，法院認(rèn)為，從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。本屆全運(yùn)會(huì)，鄭欽文在開(kāi)幕式上擔(dān)任湖北代表隊(duì)的旗手，她原本報(bào)名參加了女子單打和女子雙打的比賽。隨后鄭欽文又退出了今年的武漢網(wǎng)球公開(kāi)賽、寧波網(wǎng)球公開(kāi)賽和東京網(wǎng)球公開(kāi)賽這兩個(gè)例子都表明，忠于國(guó)家、孝順長(zhǎng)輩，是兩岸中國(guó)人共同尊崇的傳統(tǒng)美德、價(jià)值觀念。有輿論指出，賴(lài)姓都是中國(guó)人不僅是無(wú)可辯駁的真相，更是賴(lài)清德自己無(wú)論如何也賴(lài)不掉的事實(shí)。任何妄圖分裂國(guó)家、背叛民族的人，都是不忠不孝之徒，將被釘在歷史的恥辱柱上。