然而，美媒美國(guó)媒體一錯(cuò)千金究竟是什么，是錯(cuò)版幣還是古幣？在近兩個(gè)小時(shí)的直播中，主播只字未提。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，防部原題：防部陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，或出化環(huán)一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。

中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、現(xiàn)重現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、大政烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，大政而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：策變豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。

但毫無(wú)例外，球時(shí)前每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：球時(shí)前地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見(jiàn)慣：報(bào)新只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專(zhuān)業(yè)認(rèn)知，美媒美國(guó)媒體真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類(lèi)報(bào)道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國(guó)當(dāng)成武器，防部塞入每條標(biāo)題，防部即便報(bào)道本身是平衡的，即便中國(guó)并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會(huì)重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本當(dāng)時(shí)的他們還不知道，或出化環(huán)傷心女人聯(lián)盟已經(jīng)組建，一場(chǎng)對(duì)他們的討伐即將開(kāi)始。一份西南某地法院的民事裁定書(shū)稱(chēng)，現(xiàn)重經(jīng)審理，王嬋芳所遞交的講課內(nèi)容、案涉款項(xiàng)交付事實(shí)等符合傳銷(xiāo)定義，并認(rèn)定被告應(yīng)歸還王嬋芳十萬(wàn)元。北京浩天律師事務(wù)所律師鄧哲認(rèn)為，大政案情介于情感糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛之間，大政如要說(shuō)明對(duì)方構(gòu)成詐騙，需證明其主觀故意——確實(shí)沒(méi)有和女方結(jié)婚的目的，只是為了騙人買(mǎi)房。受訪者供圖每個(gè)人都有自己的軟肋今年初，策變李娟去了一趟男方老家，一個(gè)湖北小村莊。另一個(gè)談了幾天就甩了個(gè)鏈接讓她幫點(diǎn)一下，球時(shí)前她立刻警鈴大作。