郭某經(jīng)搶救無效死亡，宏觀經(jīng)鑒定，郭某系被他人用單刃銳器多次捅刺致左股動脈離斷大出血，失血性休克死亡。

細究之下，同行同辦電話卡要無犯罪記錄證明，同行同到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，業(yè)對過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，景氣但當被要求出示對應的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，度感不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預存千元話費的要求，宏觀更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，同行同本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設為潛在犯罪分子，同行同不僅違背了法治精神，更構成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，業(yè)對媒體還發(fā)現(xiàn)，業(yè)對外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：景氣它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，度感異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務工人員、學生群體平等享受通信服務的權利?！督?jīng)濟時報》稱，宏觀作為中方公司在印度本土的授權合作伙伴，宏觀InorbitSpace公司總經(jīng)理戈希爾表示，過去數(shù)月，該公司和中方公司管理層同印度國家太空促進和授權中心及相關項目管理辦公室進行了數(shù)輪會晤，盡管監(jiān)管方承認中方公司33年來對印度的貢獻，但始終沒有給出拒絕長期授權申請的原因。印度《經(jīng)濟時報》稱，同行同由于印度太空領域監(jiān)管機構改革，現(xiàn)在所有的外國衛(wèi)星都必須向印度國家太空促進和授權中心申請許可以繼續(xù)在印提供服務。《印度時報》稱，業(yè)對由于以前能力有限，業(yè)對印度不得不允許包括中國衛(wèi)星在內(nèi)的所有國際衛(wèi)星為印度用戶提供服務，而隨著太空對于國防變得日益重要，印度開始支持發(fā)展本土衛(wèi)星和相應的支持設施。使用潛在對手國家擁有或關聯(lián)的衛(wèi)星基礎設施，景氣可能存在數(shù)據(jù)泄露或被切斷服務的風險。清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰11月6日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，度感印度在衛(wèi)星服務等領域推動對華脫鉤并非孤立事件，度感而是新德里在中印地緣競爭背景下為降低所謂戰(zhàn)略依賴、保障國家安全采取的一系列去風險行動的一環(huán)。