中國新聞周刊了解到，帶路衣食庭審從9時一直持續(xù)到17時許，法院未當(dāng)庭宣判。

郭某作為配偶，住行對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強的預(yù)判能力，住行其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，帶路衣食根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，帶路衣食郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。

來源：住行中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，帶路衣食其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、住行弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，帶路衣食梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實施跳河行為時，住行即轉(zhuǎn)化為法定的及時、合理救助義務(wù)。

11月8日，帶路衣食記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，住行經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號不予立案通知書。法院經(jīng)審理認(rèn)為，帶路衣食被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，住行法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項訴訟權(quán)利。經(jīng)鑒定，帶路衣食張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認(rèn)為，住行一審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。2024年3月至4月，帶路衣食周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級并發(fā)生多次激烈爭吵。