2025年4月，星星星系黃楊鈿甜獲得中央戲劇學院表演專業(yè)第二名和北京電影學院表演專業(yè)第六名。

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，河系這看起來像是中國接管了澳企，河系還是搶走了我們的關鍵礦產？現代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網站11月7日文章，際移原題：際移陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。

否則，星星星系一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、河系現代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、際移烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現，際移而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：星星星系豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，河系每篇報道都套用了相同的敘事框架：河系地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：際移只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現著專業(yè)認知，星星星系真正注入敵意的，是標題和敘事框架。一份受害女性提供的解除《商品房買賣合同（現售）》協(xié)議書中顯示，河系乙方（受害女性）提出退房，甲方（開發(fā)商）表示同意。房產中介說，際移威海是個多么有前景的地方，在這里買房置業(yè)準沒錯。受訪者供圖賭一把五萬塊的吳傳莉是這些離異女性中的一個，星星星系47歲，說話干脆，做過服裝外貿。很自然地，河系她無意中接收到了許多真假難辨的信息——威海的南海新區(qū)發(fā)展前景可觀，河系很多市值幾十億的上市公司在那里開工廠，那里將成為國家的新特區(qū)。從村委會主任、際移他父母，際移還有隔壁鄰居的口中，李娟才知道，他沒有離婚，他們夫妻倆在威海做了十幾年傳銷，每次回家就都會騙幾個村民，我們這里的人都恨他，她轉述一位村民的話。