在此次調(diào)整后，卷入兩江新區(qū)從功能區(qū)調(diào)整為行政區(qū)，管轄范圍基本覆蓋了之前的批復(fù)區(qū)域，且有所擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)吳京玩梗但標(biāo)題——往往是在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。風(fēng)波發(fā)文但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，首度這看起來像是中國接管了澳企，首度還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，公開原題：公開陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，論區(qū)一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、又被現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、卷入烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，卷入而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：網(wǎng)絡(luò)吳京玩梗豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，風(fēng)波發(fā)文每篇報道都套用了相同的敘事框架：風(fēng)波發(fā)文地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。（英國《Hello》雜志）2018年11月，首度在陪同國王接待中國領(lǐng)導(dǎo)人訪問時，萊蒂齊亞穿上了更具東方風(fēng)情的服裝。如何平衡好兩者之間的關(guān)系，公開萊蒂齊亞還有很多事情要做。今年11月6日，論區(qū)她曾身著一襲紅裙出席西班牙國家創(chuàng)新與設(shè)計獎頒獎典禮。2025年，又被西班牙前國王胡安·卡洛斯一世在新書《和解》中透露，自己與兒媳萊蒂齊亞存在個人分歧，甚至稱她無助于加強(qiáng)我們的家庭紐帶。外界注意到，卷入前國王很少與兒媳一同出現(xiàn)在公眾視野中，進(jìn)一步引發(fā)了外界的諸多猜測。