作為香港探索AI微短劇領(lǐng)域的試水之作，詹姆該劇既沒(méi)有拍攝現(xiàn)場(chǎng)和后期制作，也沒(méi)有真人演員，主要由AI進(jìn)行畫(huà)面設(shè)計(jì)，制作團(tuán)隊(duì)完善劇情、細(xì)化角色。

2009年2月，斯于周江借調(diào)至郴州市規(guī)劃委員會(huì)擔(dān)任常務(wù)副主任兼郴州市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會(huì)辦公室主任。另外，月開(kāi)他還建議，月開(kāi)應(yīng)建立跨部門(mén)協(xié)作機(jī)制，與紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)、稅務(wù)、金融監(jiān)管等部門(mén)建立常態(tài)化協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息互通，避免因部門(mén)壁壘導(dǎo)致漏罪。

2025年10月16日，啟第云南省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息：大理州委原常委、大理市委原書(shū)記褚中志涉嫌重大職務(wù)犯罪漏罪，目前正接受云南省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。特別是職務(wù)犯罪的手段比一般犯罪更難被發(fā)現(xiàn)，次中成都此次中如玩忽職守、次中成都此次中濫用職權(quán)等瀆職犯罪，其造成的嚴(yán)重后果（如重大安全事故、生態(tài)環(huán)境破壞、國(guó)有資產(chǎn)重大損失等）往往不會(huì)立即顯現(xiàn)，可能需要數(shù)年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)充分暴露。近年來(lái)，國(guó)行部分官員因漏罪再次被查，說(shuō)明我國(guó)對(duì)腐敗零容忍的態(tài)度。

《中國(guó)新聞周刊》注意到，后抵海和還有一種暴露類型是贓款的轉(zhuǎn)移被公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。漏罪的發(fā)現(xiàn)因何需要如此漫長(zhǎng)的時(shí)間？華南地區(qū)某縣紀(jì)委書(shū)記、達(dá)上縣監(jiān)委主任呂鑫（化名）告訴《中國(guó)新聞周刊》，達(dá)上之所以發(fā)現(xiàn)漏罪，通常與落馬官員任職時(shí)間長(zhǎng)、經(jīng)歷的崗位多有密切關(guān)系，其犯罪可能涉及多個(gè)罪名，很難將其所有犯罪事實(shí)一次性全部查清。

不過(guò)，詹姆閆淮南說(shuō)，客觀來(lái)看，要想完全避免漏罪，很難做到。所以涉黑案件定性后，斯于有的落馬官員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的漏罪就會(huì)浮出水面。2014年5月，月開(kāi)周江因違紀(jì)違法問(wèn)題被長(zhǎng)沙市紀(jì)委立案審查，后因受賄罪獲刑3年。閆淮南曾任省級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察干部，啟第現(xiàn)為北京市京都律師事務(wù)所律師，啟第他告訴《中國(guó)新聞周刊》，在辦理掃黑除惡案件時(shí)，只有司法機(jī)關(guān)認(rèn)定相關(guān)組織涉黑的性質(zhì)后，才能對(duì)公職人員以包庇縱容的罪名定罪，在沒(méi)有認(rèn)定該性質(zhì)時(shí)，即使有公職人員主動(dòng)承認(rèn)，也只能認(rèn)定受賄罪。褚中志后續(xù)將會(huì)如何？廣東金唐律師事務(wù)所專家咨詢委員會(huì)委員王學(xué)堂接受媒體采訪時(shí)表示，次中成都此次中按照數(shù)罪并罰原則，褚中志將繼續(xù)在獄中服刑。在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，國(guó)行他表示，國(guó)行落馬官員被發(fā)現(xiàn)漏罪，與其有較強(qiáng)的反偵查能力、犯罪手段具有隱蔽性，以及辦案時(shí)技術(shù)手段落后、部分罪名具有滯后暴露性、個(gè)別人員包庇縱容等因素有關(guān)。梁道行因此次漏罪被肇慶中院判處有期徒刑1年6個(gè)月，后抵海和與前罪數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月。