中央網(wǎng)信辦依法嚴懲一批違法違規(guī)賬號，虜塞連現(xiàn)將部分典型案例通報如下：一、明碼標價實施學術(shù)論文買賣行為。

調(diào)查結(jié)果指出，兵氣白骨其交易活動與內(nèi)幕信息在時間點上高度吻合，行為明顯異常。行政處罰決定書顯示，戰(zhàn)場經(jīng)過合并計算，楚軼男內(nèi)幕交易虧損，沒有違法所得。

11月4日，纏草保密觀微信公眾號發(fā)布文章《董事長泄密，明星女友操盤：為何偷雞不成反蝕把米？》。其次，虜塞連即便是通過信托計劃這樣的間接通道進行交易，也未能規(guī)避監(jiān)管。這清晰地表明，兵氣白骨法律懲戒的焦點在于利用內(nèi)幕信息交易這一行為，而非其經(jīng)濟結(jié)果。

她承認，戰(zhàn)場購買聚鑫弘揚11號的資金來源正是鄭某文給予的買房資金。本案中，纏草楚軼男的行為不僅違反了《中華人民共和國證券法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》中規(guī)定的內(nèi)幕交易罪情形

奔流新聞記者了解到，虜塞連2025年9月6日，大美南陽微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)了南陽龍鳳陵園實際投資人齊景云的情況說明。說明中，兵氣白骨齊景云還表示已將李書良近年來的關(guān)于私刻公章、兵氣白骨非法占用土地、偷稅漏稅、非法經(jīng)營、非法侵占等違法犯罪材料整理，逐步向相關(guān)部門反映。由此可見，戰(zhàn)場江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴重缺失。更深層次來看，纏草以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。事實上，虜塞連公安部等12部門聯(lián)合出臺的《關(guān)于改進和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，虜塞連無犯罪記錄證明僅適用于升學、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運營商本應(yīng)通過升級技術(shù)手段加強風險監(jiān)測、兵氣白骨完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費者負擔的方式規(guī)避自身責任。要求用戶提供非必要的額外資料，戰(zhàn)場實則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔的風險管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費者。