圖片來源/申某倩中國新聞周刊獲悉，忽聞申紅良涉嫌故意傷害一案的被害人為郭某某一人。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，水上聲原題：水上聲陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，琵琶一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、主人現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、忘歸烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，忘歸而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：忽聞豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，水上聲每篇報道都套用了相同的敘事框架：水上聲地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：琵琶只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，主人真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，忘歸塞入每條標(biāo)題，忘歸即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本土耳其作為巴勒斯坦的長期支持者，忽聞同哈馬斯的關(guān)系密切。但值得注意的是，水上聲土耳其拘捕令的發(fā)布，使其和以色列關(guān)系難以在短期內(nèi)緩和。土耳其將其解釋為對國際刑事法院的補(bǔ)充行動，琵琶并且隨后會繼續(xù)在國際法院對以色列提起有關(guān)種族滅絕的司法訴訟。與此同時，主人近些年，土耳其經(jīng)濟(jì)陷入高通脹和高失業(yè)的不利局面，埃爾多安的支持度一度下滑。根據(jù)土耳其檢方信息，忘歸除以色列總理內(nèi)塔尼亞胡外，忘歸被列入拘捕令名單的還包括以色列防長卡茨、國家安全部長本-格維爾、以軍參謀長扎米爾等共計37人。