轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767
- 型號轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767
- 密度184 kg/m3
- 長度96184 mm
最高人民法院發(fā)布的《解釋二》第十九條統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767規(guī)定任何免除社保繳費(fèi)的協(xié)議無效，勞動者可解約并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
事實(shí)上，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767勞動法、社會保險法早已明確規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法應(yīng)當(dāng)參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。此次司法解釋并沒有創(chuàng)設(shè)新規(guī)，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767而是重申了違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的法律后果，統(tǒng)一了司法裁量標(biāo)準(zhǔn)。肖竹：轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767與強(qiáng)制參保一樣，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767最高法此次司法解釋也并未作出全民強(qiáng)制交社保的新規(guī)，第十九條的適用范圍，限于我國境內(nèi)的用人單位及與之建立勞動關(guān)系的勞動者，用人單位對與其未建立勞動關(guān)系的兼職人員、已享受養(yǎng)老保險待遇的退休人員、實(shí)習(xí)學(xué)生等并不承擔(dān)強(qiáng)制社保繳費(fèi)義務(wù)。此次《解釋二》第十九條主要針對目前司法實(shí)踐中，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767雙方約定特別是員工自己提出不繳納社會保險費(fèi)，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767勞動者以用人單位未繳納社會保險費(fèi)主張解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否得到支持，各地裁判不一的情況。2011年實(shí)施的《中華人民共和國社會保險法》針對五個險種，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767分別明確了職工和用人單位繳納社會保險的義務(wù)。《解釋二》明確了勞動者以用人單位未依法繳納社會保險費(fèi)為由解除勞動合同，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767由用人單位支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。所謂新，轉(zhuǎn)子泵7A67EC6-767是明確和統(tǒng)一了上述情形的法律后果，并非是社保新規(guī)，因?yàn)樯鐣ｋU具有國家強(qiáng)制性。
