設(shè)備指示燈3C7-372
- 型號(hào)設(shè)備指示燈3C7-372
- 密度290 kg/m3
- 長度10110 mm
信托過渡期結(jié)束后，設(shè)備指示燈3C7-372甲方（宗馥莉）不再參與信托的任何管理，全部由乙方（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）管理。
此前，設(shè)備指示燈3C7-372香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實(shí)質(zhì)的審理。根據(jù)三位原告宗繼昌、設(shè)備指示燈3C7-372宗婕莉、設(shè)備指示燈3C7-372宗繼盛提供的證據(jù)文件，2024年1月，宗慶后親手手寫指示給郭虹（音譯，代理律師），指示內(nèi)容為上述三位原告于香港匯豐辦理每人7億美元的信托，并請香港公證處公證。但在這期間，設(shè)備指示燈3C7-372宗馥莉可以暫時(shí)不披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息。不過判決書中也披露了另一重要信息，設(shè)備指示燈3C7-372即暫時(shí)擱置披露令。其中就包括對此前香港法院根據(jù)《高等法院條例》第21M條，設(shè)備指示燈3C7-372凍結(jié)宗馥莉方在香港匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn)，設(shè)備指示燈3C7-372以支持在杭州中級(jí)人民法院的訴訟的疑議，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進(jìn)行了一一解釋，其堅(jiān)持認(rèn)為，這是一個(gè)嚴(yán)重的待審判和充分的爭論案例。據(jù)此前報(bào)道，設(shè)備指示燈3C7-3728月1日，設(shè)備指示燈3C7-372香港高等法院判決批準(zhǔn)了3位原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛申請的臨時(shí)禁令，禁令要求被告宗馥莉和建浩創(chuàng)投有限公司在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院相關(guān)訴訟有處理結(jié)果前，不得提取或抵押建浩創(chuàng)投有限公司在香港匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)。宗馥莉與宗繼昌、設(shè)備指示燈3C7-372宗婕莉、設(shè)備指示燈3C7-372宗繼盛矛盾焦點(diǎn)在于宗馥莉擅自將上述賬戶的108萬美元轉(zhuǎn)出用于越南工廠開支，原告請求判令被告支付原告利息收益，以21億美元為基數(shù)，同時(shí)被告向原告賠償擅自轉(zhuǎn)移的信托財(cái)產(chǎn)損失，暫計(jì)為108.5萬美元。
