游泳帽637C33C-637
- 型號(hào)游泳帽637C33C-637
- 密度148 kg/m3
- 長(zhǎng)度12868 mm
新華社發(fā)[法眼觀]與談人萬(wàn)勇中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、游泳帽637C33C-637教授蔣舸清華大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授熊文聰中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授主持人本報(bào)記者陳慧娟安勝藍(lán)AI生成物，游泳帽637C33C-637是作品嗎？主持人：2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例AI文生圖著作權(quán)糾紛案作出一審判決，法院認(rèn)為提示詞輸入、參數(shù)設(shè)置、圖片選擇等操作體現(xiàn)了原告的智力投入，涉案圖片具備智力成果要件。
對(duì)于難以構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)權(quán)益，游泳帽637C33C-637可通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為其提供適當(dāng)保護(hù)。您如何看待這兩個(gè)截然相反的判例？AI生成的內(nèi)容能否稱之為作品？它的作者是誰(shuí)？萬(wàn)勇：游泳帽637C33C-637人工智能生成內(nèi)容的法律定性與權(quán)利歸屬問(wèn)題，游泳帽637C33C-637是當(dāng)下世界各國(guó)討論的熱點(diǎn)。高質(zhì)量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，游泳帽637C33C-637而其中可能包含大量受著作權(quán)法保護(hù)的作品。從著作權(quán)法角度看，游泳帽637C33C-637主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。在這樣的背景下，游泳帽637C33C-637應(yīng)當(dāng)如何界定AI創(chuàng)作的保護(hù)邊界？制度規(guī)則如何實(shí)現(xiàn)保護(hù)與共享之間的平衡？萬(wàn)勇：游泳帽637C33C-637應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異：AI生成具有高度的隨機(jī)性與偶然性，即使輸入完全一致的提示詞，也可能輸出差異顯著的結(jié)果。由此可見，游泳帽637C33C-637當(dāng)著作權(quán)許可市場(chǎng)出現(xiàn)失靈時(shí)，合理使用就是一套更好地配置資源、增加社會(huì)整體福利的替代方案或?qū)崿F(xiàn)機(jī)制。此外，游泳帽637C33C-637平臺(tái)義務(wù)并非一成不變，而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺(tái)自身規(guī)模、模型訓(xùn)練成本等因素動(dòng)態(tài)變化的。
