金屬盒6A8AA7B-687564
- 型號金屬盒6A8AA7B-687564
- 密度187 kg/m3
- 長度15031 mm
原審被告人親屬、金屬盒6A8AA7B-687564全國人大代表及群眾共50余人參加旁聽。
據(jù)以定案的足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認(rèn)定的條件，金屬盒6A8AA7B-687564該鑒定意見不應(yīng)采信。2025年9月28日，金屬盒6A8AA7B-687564最高人民法院在安徽省亳州市中級人民法院對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、金屬盒6A8AA7B-687564李勇強(qiáng)奸、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進(jìn)行公開宣判，依法宣告車超、李勇、謝廣英無罪。原判認(rèn)定車超、金屬盒6A8AA7B-687564李勇犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，謝廣英犯偽證罪，確有錯誤，應(yīng)予糾正。（總臺央視記者奚丹霓冀成海）此前報(bào)道：金屬盒6A8AA7B-687564安徽渦陽24年前車氏兄弟奸殺案現(xiàn)新嫌疑人，此前該案3次改判5人入獄，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)。宣判后，金屬盒6A8AA7B-687564最高人民法院向車超、李勇、謝廣英及其辯護(hù)人送達(dá)了再審判決書。另有依法獲取的新物證及DNA鑒定意見等證據(jù)證明真兇另有他人，金屬盒6A8AA7B-687564車超、李勇、荊獻(xiàn)柱、車雪峰不是強(qiáng)奸殺害王某某的兇手，四人確屬無辜。最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，金屬盒6A8AA7B-687564原判據(jù)以定案的有罪供述和證人證言系通過非法方法獲取，依法應(yīng)予排除
