此后，楊振它并未消失，而是像換季新裝一樣，周期性變異、卷土重來，成為流感季的?？?。

2024年7月，曾和做過她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，愛因劉華酒后高速駕車、愛因連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，斯坦室控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，同事退休天都劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，楊振劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，曾和做過進(jìn)而發(fā)生了毆打、曾和做過對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，愛因庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，愛因并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。

曹瑩向法院表示，斯坦室案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。2015年，同事退休天都她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。要求用戶提供非必要的額外資料，楊振實(shí)則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。辦一張新電話卡，曾和做過竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質(zhì)是讓消費(fèi)者自證清白。眾所周知，愛因無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法領(lǐng)域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。在數(shù)字時(shí)代，斯坦室隱私權(quán)早已成為消費(fèi)者權(quán)益的重要組成部分，突破法律邊界、過度索取信息，會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)信任的根基碧桂園11月6日在港交所公告，同事退休天都境外債務(wù)重組計(jì)劃已分別獲所需的法定大多數(shù)計(jì)劃債權(quán)人（第一類）及計(jì)劃債權(quán)人（第二類）批準(zhǔn)。