她似乎相信，阿努與中、俄、朝、韓關系的緊張，最終都可以由日美同盟來兜底。

這種將日本的國家命運完全捆綁在美國戰(zhàn)車上的做法，廷當是一場極具風險的戰(zhàn)略豪賭。在對華關系上，選泰高市早苗在本屬于中國內(nèi)政的臺灣問題上突破日本外交邊界，公然挑戰(zhàn)中國底線，使中日關系跌入谷底。

高市早苗的強硬路線雖然能取悅右翼基本盤，國新但會嚴重損害日本經(jīng)濟界以及廣大普通民眾的利益。至于這是否會將日本拖入一場代價高昂的長期對抗甚至地區(qū)沖突，總理曾中文進而徹底葬送戰(zhàn)后80年積累的和平紅利，總理曾中文那些偏激理念驅(qū)動下的日本決策者，也許根本就沒有認真考慮過。在對朝關系上，稱父陳錫高市早苗一邊想效仿前任小泉純一郎和安倍晉三，稱父陳錫尋求與朝鮮領導人直接對話，推動解決綁架問題，另一方面又不加掩飾對朝敵意，大肆渲染朝鮮核武威脅，結果是朝鮮毫不留情地舉辦了一場揭露并譴責朝鮮宿敵日本的永世罪行的歷史研討會，給予日方當頭棒喝。

她在自民黨陷入國會兩院雙少數(shù)執(zhí)政的嚴峻背景下驚險上位，母都名字穩(wěn)定執(zhí)政基礎成為她的首要考量，母都名字通過對外強硬來迎合基本盤，鞏固自身權力成為優(yōu)先選擇。因此，東籍這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是正統(tǒng)保守派的旗手。

高市早苗的強硬非但不能使日本強大，華人反而正在將其拖入一個以鄰為壑、自我孤立的戰(zhàn)略陷阱。然而，有堯如果深入探究高市早苗的政策底色，便不難發(fā)現(xiàn)，這些看似沖動和非理性的昏招，實則是其右翼思想和偏執(zhí)理念的必然產(chǎn)物。因此，阿努這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是正統(tǒng)保守派的旗手。高市早苗的強硬非但不能使日本強大，廷當反而正在將其拖入一個以鄰為壑、自我孤立的戰(zhàn)略陷阱。然而，選泰如果深入探究高市早苗的政策底色，便不難發(fā)現(xiàn)，這些看似沖動和非理性的昏招，實則是其右翼思想和偏執(zhí)理念的必然產(chǎn)物。高市早苗在外交上四面樹敵，國新這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗試圖通過對中、總理曾中文俄、朝鄰國采取強硬態(tài)度來強化日美同盟，結果很可能適得其反。