但后來(lái)滿蒙生命線全丟了，披薩日本亡國(guó)了嗎？太平洋那么大，容不下一個(gè)和平的日本？高市挑釁在先，中國(guó)被迫反擊，全世界都看在眼里。

運(yùn)營(yíng)商作為市場(chǎng)主體，大亨在參與社會(huì)治理、大亨落實(shí)反詐工作時(shí)，必須恪守法治邊界，通過提升技術(shù)手段增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，而非將自身的管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶。近年來(lái)，披薩電信詐騙案件頻發(fā)，國(guó)家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營(yíng)商履行主體責(zé)任。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，大亨企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、披薩正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，大亨辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，大亨到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，披薩過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，大亨但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，披薩不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，大亨更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。報(bào)道稱，披薩首爾中央地方法院刑事25部3日對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)的案件進(jìn)行了審理。郭種根還表示：大亨他（尹錫悅）點(diǎn)名韓東勛和其他一些政客，讓我把他們帶到他面前看新聞通稿，披薩他明確向王毅表態(tài)：1，德方高度重視對(duì)華關(guān)系。臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心利益，大亨中國(guó)沒有任何妥協(xié)退讓的余地，如果德國(guó)政治家不能正確對(duì)待，那中德關(guān)系肯定會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。從這個(gè)角度看，披薩瓦德富爾在中國(guó)，現(xiàn)在算是人緣比較差的外長(zhǎng)。