公開簡歷顯示，全境敖劉全生于1974年5月，全境長期在西藏工作，曾任昌都地區(qū)行署副專員，2012年調(diào)任那曲地委委員、行署副專員，2014年任那曲地委委員、行署常務(wù)副專員。

無論最后審判結(jié)果如何，封鎖我都輸了，因為Papi離開了我，這個事實是無法逆轉(zhuǎn)。她從負(fù)責(zé)搶救的醫(yī)生手里接過剛剛咽氣、試服余溫尚存的Papi,攬在懷中，從未發(fā)覺它如此之重。

愛犬Papi離世的三年來，更新Penny為推動案件進展投入大量精力，人生軌跡也因此改變。受訪者供圖再后來，全境Penny辭去穩(wěn)定的工作，專心研究相關(guān)法律法規(guī)，并不斷撥打官方電話溝通情況。受訪者供圖很多人質(zhì)疑我的行為，封鎖認(rèn)為一只狗付出這么多，屬于小題大做

他們的離開，試服不只是個人命運的終點，也是港劇時代謝幕的注腳。而他本人，更新卻選擇了一條截然不同的職業(yè)道路，最平凡也最閃光——做一片永遠的金牌綠葉。

一個笨字，全境熬出半個世紀(jì)的江湖地位，也活出了香港演員最質(zhì)樸的底色。他把投入工作當(dāng)作一種幸福，封鎖把演戲視作情感寄托，也就不覺得辛苦和累。更別說，試服他的俄羅斯工程院的院士身份，這個機構(gòu)是民間組織，并非官方設(shè)置……簡而言之，他的履歷漏洞百出。畢竟，更新離譜的事件背后，不排除是諸多綜合因素導(dǎo)致，需要權(quán)威調(diào)查澄清真相，同時堵上制度漏洞。但是，全境到底是哪些人的責(zé)任，又如何追責(zé)，不妨后續(xù)向公眾通報詳情。哪怕高校因為工作疏漏，封鎖審核不嚴(yán)，封鎖給了郭某工作的機會，但他根本上并不具備相應(yīng)的教學(xué)能力和科研水平，難道在實際工作中，就沒有任何師生發(fā)現(xiàn)不對勁？高校沒有任何考核考察機制？這令人難以想象。那么，試服郭某又是如何進入江蘇科技大學(xué)的呢？難道，試服高校在引進人才的時候，對這些天花亂墜的信息，沒有進行核實處理嗎？為何上這么大一個當(dāng)，鬧成了一個巨大的笑話？相關(guān)截圖再說，在納米相關(guān)領(lǐng)域，有能力和水平的專家就那么多，隨便找一位業(yè)內(nèi)人士核實，也不難發(fā)現(xiàn)破綻，產(chǎn)生疑問。