兩型航母同框，清明入列時間雖然只差6年，但充分展現(xiàn)了我國航母迭代升級的跨越式發(fā)展。

苗苗家屬提供的材料顯示，出游2024年7月2日，張某給苗苗發(fā)信息懺悔：都是我的錯，打你都是我的錯，我的錯我改。苗苗與張某同為陜西咸陽市永壽縣人，注意1993年出生的苗苗比張某小三歲，而張某還是苗苗哥哥的昔日同學。

據(jù)上述知情人介紹，些事項千施暴后，張某不顧苗苗的安危，未選擇送醫(yī)，而是讓姐姐找來酒精、紗布，想要自行給苗苗包扎頭部傷口。苗苗的一位朋友回憶，清明平時她從來不說這些事，我一直以為她過得很幸福，真沒想到她背地里過得這么煎熬。張某誤以為失去意識的苗苗已死亡，出游將其扔下幾十米高的路邊土崖，導致苗苗高墜身亡。

一開始我們以為小兩口吵架很正常，注意家里人一直勸二人要好好過日子。我保證以后絕對不再動你一個手指頭，些事項千我要是再動你一個手指頭，該咋樣就咋樣。

苗苗的哥哥回憶，清明他當初并不看好這段感情：張某上學時名聲就不好，可剛接觸時人總會偽裝，我妹妹那時候已經(jīng)完全陷進去了。11月11日，出游苗苗的哥哥向中國新聞周刊證實，原定于當日召開的一審庭審已取消，法院告知原因是需落實家屬反映的家暴等相關(guān)情節(jié)。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，注意朱女士認為，注意她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔任何責任。但是，些事項千能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。常州中院經(jīng)審理認定，清明根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，出游法院認為，出游從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。本案中，注意王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。