電磨A4C995007-4995784
- 型號(hào)電磨A4C995007-4995784
- 密度556 kg/m3
- 長(zhǎng)度52231 mm
這種司法邏輯，電磨A4C995007-4995784正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。
當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，電磨A4C995007-4995784將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，電磨A4C995007-4995784使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，電磨A4C995007-4995784香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，電磨A4C995007-4995784公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，電磨A4C995007-4995784那么即使在美國(guó)法下，電磨A4C995007-4995784法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。電磨A4C995007-4995784首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：電磨A4C995007-4995784當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。
