臺(tái)虎鉗714A-714898128
- 型號(hào)臺(tái)虎鉗714A-714898128
- 密度519 kg/m3
- 長(zhǎng)度04507 mm
這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，臺(tái)虎鉗714A-714898128標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。
香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，臺(tái)虎鉗714A-714898128在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，臺(tái)虎鉗714A-714898128正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，臺(tái)虎鉗714A-714898128將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，臺(tái)虎鉗714A-714898128使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，臺(tái)虎鉗714A-714898128香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，臺(tái)虎鉗714A-714898128公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，臺(tái)虎鉗714A-714898128那么即使在美國(guó)法下，臺(tái)虎鉗714A-714898128法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。
