塑料地板A1D5F-155
- 型號塑料地板A1D5F-155
- 密度781 kg/m3
- 長度56324 mm
孝昌縣公安局興城派出所出具的《非正常死亡證明》顯示，塑料地板A1D5F-155事發(fā)后，警方接110指揮中心轉(zhuǎn)警，稱某小區(qū)有一名小孩墜樓，接警民警立即趕赴現(xiàn)場。
7月8日上午8時許，塑料地板A1D5F-155家住16樓的黃女士下樓丟垃圾，將不到3歲的女兒惠惠獨自留在家里玩耍。他提到，塑料地板A1D5F-155小區(qū)樓道的窗戶并沒有安裝防護欄或限位器，塑料地板A1D5F-155也就是說，平時窗戶可以向外打開90度，頭都能伸出去，這種情況下，還沒有任何防墜落的安全提示。該案一審結(jié)束后，塑料地板A1D5F-155徐先生告訴中國新聞周刊，塑料地板A1D5F-155小區(qū)開發(fā)商、設計方和物業(yè)公司三方的代理律師仍然堅稱他們無過錯，因此他決定不再接受調(diào)解，我們接受法院的公平判決。中國新聞周刊梳理發(fā)現(xiàn)，塑料地板A1D5F-155在類似的意外墜樓案件中，塑料地板A1D5F-155法院往往認定，墜樓人員及其監(jiān)護人承擔主要責任，小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司是否擔責，要看小區(qū)樓道窗戶高度、推拉幅度、是否加裝防護欄、是否及時排查隱患等。物業(yè)公司存在兩大明確過錯，塑料地板A1D5F-155趙良善說，塑料地板A1D5F-155一是隨意擺放滅火器箱造成安全隱患，二是未及時處理窗戶防護缺失、未貼警示標志的問題，且事發(fā)后解散業(yè)主群回避責任，過錯較為明顯，責任比例可能在10%—20%。同時，塑料地板A1D5F-155徐先生夫妻還認為，物業(yè)公司未協(xié)助做好窗戶防護、限位裝置、未裝貼警示標志、隨意放置滅火器箱等管理過錯。而涉案窗臺凈高低于0.9米，塑料地板A1D5F-155因而開發(fā)商和物業(yè)公司承擔5%的責任，分別賠償曹某等1.6萬余元。
