第一類，水輥D85F06-8565765小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。
所以，水輥D85F06-8565765要說百度不是“套路王”，水輥D85F06-8565765你能信? 曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。換個(gè)問法，水輥D85F06-8565765新媒體時(shí)代，水輥D85F06-8565765什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路，水輥D85F06-8565765你真看懂了? 現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。很簡(jiǎn)單，水輥D85F06-8565765既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、水輥D85F06-8565765某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)? 為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，水輥D85F06-8565765我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，水輥D85F06-8565765很多人就在討論，水輥D85F06-8565765這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個(gè)前提，水輥D85F06-8565765取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。