本案是由于樓道內(nèi)沒有照明燈，汽車天線8098506B-898569下課后，底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積，造成重大傷亡事故。
雖然已經(jīng)過去20多年，汽車天線8098506B-898569但戈某對于法院的刑事裁決仍然不服。2025年9月，汽車天線8098506B-898569內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書，汽車天線8098506B-898569認為戈某對該案的申訴理由不能成立，不符合應(yīng)當重新審判的情形，依法予以駁回。案發(fā)時，汽車天線8098506B-898569戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責任的認定，原審認定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當。并且，汽車天線8098506B-898569原審量刑時已對學(xué)校決定晚上補課，戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，汽車天線8098506B-898569原校長樊某被判有期徒刑3年，原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、緩刑3年。雖然案發(fā)時戈某出差在外，汽車天線8098506B-898569但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責安排及時維修。原審裁判認定事實清楚，汽車天線8098506B-898569證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。