信托過渡期結(jié)束后，洗衣粉A2D691893-26918934甲方（宗馥莉）不再參與信托的任何管理，全部由乙方（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）管理。
此前，洗衣粉A2D691893-26918934香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質(zhì)的審理。根據(jù)三位原告宗繼昌、洗衣粉A2D691893-26918934宗婕莉、洗衣粉A2D691893-26918934宗繼盛提供的證據(jù)文件，2024年1月，宗慶后親手手寫指示給郭虹（音譯，代理律師），指示內(nèi)容為上述三位原告于香港匯豐辦理每人7億美元的信托，并請香港公證處公證。但在這期間，洗衣粉A2D691893-26918934宗馥莉可以暫時不披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息。不過判決書中也披露了另一重要信息，洗衣粉A2D691893-26918934即暫時擱置披露令。其中就包括對此前香港法院根據(jù)《高等法院條例》第21M條，洗衣粉A2D691893-26918934凍結(jié)宗馥莉方在香港匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn)，洗衣粉A2D691893-26918934以支持在杭州中級人民法院的訴訟的疑議，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個嚴(yán)重的待審判和充分的爭論案例。據(jù)此前報道，洗衣粉A2D691893-269189348月1日，洗衣粉A2D691893-26918934香港高等法院判決批準(zhǔn)了3位原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛申請的臨時禁令，禁令要求被告宗馥莉和建浩創(chuàng)投有限公司在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院相關(guān)訴訟有處理結(jié)果前，不得提取或抵押建浩創(chuàng)投有限公司在香港匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)。宗馥莉與宗繼昌、洗衣粉A2D691893-26918934宗婕莉、洗衣粉A2D691893-26918934宗繼盛矛盾焦點在于宗馥莉擅自將上述賬戶的108萬美元轉(zhuǎn)出用于越南工廠開支，原告請求判令被告支付原告利息收益，以21億美元為基數(shù)，同時被告向原告賠償擅自轉(zhuǎn)移的信托財產(chǎn)損失，暫計為108.5萬美元。