所以，閥門9CFD46-946995916要說百度不是“套路王”，閥門9CFD46-946995916你能信? 曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
很簡單，閥門9CFD46-946995916既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而且，閥門9CFD46-946995916取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，閥門9CFD46-946995916VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美! 繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，閥門9CFD46-946995916百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，閥門9CFD46-946995916所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。 第一類，閥門9CFD46-946995916小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，閥門9CFD46-946995916說點“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，閥門9CFD46-946995916是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，閥門9CFD46-946995916問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站? 如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響…… 第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，閥門9CFD46-946995916這些雞肋的小站、閥門9CFD46-946995916自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。